Auto27 de mayo de 2009

A- de 2009

✓Demandante Doris Yascuarán Pascal Vs Acción Social

✓

Tema · dato duro

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Treinta Y Ocho Administrativo Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Tercero Administrativo De La Ciudad De Popayán. La Sala Decide Que Quien Tiene La Competencia Es El Juzgado Treinta Y Ocho Administrativo Del Circuito De Bogotá Que Fue Ante El Cual Se Interpuso La Acción De Tutela, Así El Hecho Generador Se Encuentre En La Ciudad De Popayán, Ya Que La Accionante Interpuso La Tutela En Bogotá Porque Se Encuentra Residiendo En Esta Ciudad Y Si Aun No Se Le Ha Otorgado La Ayuda Humanitaria, Se Le Esta Vulnerando Su Derecho Fundamental Tambien En Esta Ciudad

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela

Factor territorial para determinar a que autoridad judicial corresponde su conocimiento definitivo
Normas que determinan la competencia
Elección del accionante cuando varios despachos judiciales tienen competencia para su conocimiento

Conflicto De Competencia En Tutela

Superior jerárquico común
Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Competencia del Consejo Superior de la Judicatura

Corte Constitucional

Conocimiento y resolución directa de conflictos de competencia aunque exista superior jerárquico común
Competencia residual para dirimir conflictos de competencia

Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela

Inaplicación
Aplicación
Establece reglas de simple reparto y no de competencia

Juez De Tutela

Desde el punto de vista funcional hace parte de la jurisdicción constitucional

Accion De Tutela De Persona Desplazada Contra Accion Social

Competencia de Juzgado Administrativo del Circuito

Conflicto Negativo De Competencia Entre Juzgados Administrativos Del Circuito

Reiteración Auto 124/09

7 temas · 14 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)

PRIMERO. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado
Tercero. Administrativo de Popayán y el Juzgado Treinta y ocho Administrativo del Circuito de Bogotá, ordenando la remisión del expediente a éste último.
SEGUNDO. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por Doris Yascuarán Pascal contra Acción Social, al Juzgado Treinta y ocho Administrativo del Circuito de Bogotá, para que sin más demoras, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
TERCERO. Por Secretaría General COMUNICAR al Juzgado
Tercero. Administrativo del Circuito de Popayán, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional.
Comuníquese,

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jorge Iván Palacio Palacio

Ponente

✓

Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Magistrado

✓

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub